Y no

Despues de los acontecimientos que dejaron a vista del mundo el apoyo tácito de algunos gobernantes latinoamericanos a la guerrilla colombiana, tras varios insultos dignos de galería y las palabras tibias de los gobiernos circundantes, quedan claras varias cosas:

a) El Presidente de Colombia, quieranlo o no, fue elegido y reelegido legitimamente por el pueblo colombiano, cuenta con el respaldo de más del 80% de la población y seguirá siendo apoyado, al menos, en la lucha contra las Farc, el Eln y (este es el otro punto) las Auc.
b)Porque para nosotros todos los anteriores son un grupos terroristas, y nada de lo que hagan, nisiquiera la liberación unilateral de todos los secuestrados, va a borrar ese hecho ni a valerles el perdon y olvido de sus antecedentes criminales por los cuales queremos que paguen.
c) Es necesario investigar los nexos de los gobiernos de Ecuador y Venezuela con las Farc porque, entre otras muchas cosas, el minuto de silencio solicitado por Chávez tras la muerte de Raul Reyes es simplemente imperdonable y porque Correa no tiene argumentos más allá de los insultos para responder a las acusaciones de Uribe.
d) La política regional tiene que pasar del insulto personal ordinario a la exposición de argumentos y pruebas, al estilo de Uribe, el unico presidente capáz de llegar a una Cumbre internacional para hablar con seriedad, claridad y hechos demostrables.
e) Los conflictos de intereses de terceros países no deben involucrarse coyunturalmente, como en el caso Nicaragua, pues el ejercicio de la politica internacional no es un kinder garden de compañeritos ofendidos y unidos en contra del compañerito que no come del plato aunilateralmente asignado.
e) Las diferencias ideológicas actuales entre Colombia y algunos pueblos de América Latina residen en el contexto de guerra dentro de Colombia y no en un verdadero concenso pro capitalista de nuestra sociedad. ¿De qué manera pretenden estos países adherirnos a su seudo-izquierdismo si nos aislan y con ello sólo consiguen dejarnos en la incomoda y única compañia de Estados Unidos? En Colombia el ánimo anti-guerrillero mueve la política para la ciudadanía y a menos que la comunidad de países se ponga de acuerdo en estrategias y apoyos contundentes para nuestra lucha (que, queda demostrado, también debe ser lucha de todos los países verdaderamente interesados en contrarrestar el narcotráfico y la violencia, pues empieza a desestabilizar a la totalidad del cono sur) seguiremos encontrándonos en desacuerdo, pues no podemos aceptar ningún tipo de connivencia con los grupos subversivos colombianos bajo las nostalgias del comunismo discursivo y acciones ambiguas de gobiernos demostradamente tan corruptos como el nuestro.
f) Todo tipo de ayuda, negociación, comunicación y etc que intente cualquier gobierno debe ser informado a Colombia pues el conflicto es en primera instancia nuestro, y todo acercamiento internacional que no pase por nuestro filtro debe ser considerado como intervencionista ya que, contrario a lo que quieren hacer pensar Chavez y Correa, en Colombia no existe dictadura.
g) La izquierda latinoamericana debe demostrar capacidad y equidad antes de pretender conseguir simpatizantes en la lamentable tradición de derecha. También debe mostrar apertura a la fiscalización y un ejercicio político autonomo, social, no corrupto ni acumulativo, alejado de pretensiones de filtración ideológica y descalificación provocadora.

Cosa complicada porque al parecer, de eso, precisamente, se trata la izquierda latinoamericana actual.

Rolling

Tengo un conflicto interno con las salidas y las llegadas, en general.
Mi familia lo sabe y ha sufrido desde la época inicial universitaria y ahora, en la post recién graduada.
No me gusta irme del todo, mucho menos regresar.
Y nótese que para mí estos conceptos (de hecho, son conceptos) son bastante intrincados.

Me cuesta irme, me cuesta dejar ir. La diplomacia y las aguas tibias me pueden y usualmente soporto algunas cosas hasta el final simplemente por no cerrar la puerta definitivamente.
Y me cuesta llegar, porque tengo complejo de nómada.
Llegar a cualquier lugar, circunstancia, país, casa.

Mi comodidad reside en el movimiento, el tránsito. Mirar por la ventana.
No sé si dejo las cosas atrás o si ellas me abandonan a mi. Porque no es cierto eso de que hay que sostenerlas en las manos, o alrededor para tenerlas.
No puedo quedarme ni irme, pero del otro lado me gusta un poco que todo permanezca de algún modo en un lugar preciso, un lugar cómodo.
La paz del rolling.

Ingrid y etc

A mi ella me produce un mix de sensaciones.

La primera es desaprobación, ya que su secuestro (debe decirse) fue, en parte, culpa de ella: no se puede ser coherente y meterse en zona de despeje de guerrilla siendo candidata presidencial, todo al mismo tiempo. Aunque la opinión internacional persista en su labor de nublar este hecho es de conocimiento nacional (en Colombia) que a pesar de las advertencias del gobierno, de otros candidatos, del ejército (y, ¿por qué no decirlo? De las Farc, que callan y otorgan y cuyo modus operandi los colombianos conocemos tan bien) ella insitió en hacer presencia en territorio de guerrilla, a sabiendas de la no presencia de fuerzas militares en la zona y la prohibición de su visita. Tal como era de esperarse no pasaron horas para que fuera secuestrada. Quería demostrarnos su compromiso con el tema de seguridad, su presencia, su fuerza, pero con sus seis años de cautiverio sólo nos confirmó la ilegitimidad, ánimo bélico y antisocial de una guerrilla que no logra reivindicarse con Colombia ni entregando a cuenta gotas desde senadores, ex-senadores, congresistas hasta oportunidades de espacio mediático para Piedades politiqueras y Chávez traficantes.

Porque esas son otras dos entre las múltiples confusiones que existen en este tema: la paz al estilo Chávez y Piedad es, ante todo, mediática y farandulera. No existe si no va de la mano con la visibilización de los personajes mesiánicos que de la noche a la mañana están en condiciones de tutear y literalmente hablar por teléfono con dirigentes guerrilleros, no existe anonimamente, sin destacarse y prácticamente protagonizar la foto post-liberación, existe solo dentro del marco de un proyecto de branding político que busca (del lado Córdoba) ir pisando terreno para las presidenciales y (del lado Chávez) agregar factor "humanitario" y granjearse el favor del país de al lado, ese país que no come del plato del proyecto bolivariano. Si bien la nariz de Chávez le otorga figuración y siembra agradecimiento en algunos sectores de la población (al fin de cuentas, con los medios que sean, ha participado en estas liberaciones, para mi gusto más como figurín que como artífice de su acuerdo con las Farc) también ha sembrado disgusto tanto en Venezuela como afuera, un disgusto que puede valerle la frustración de su cometido político.

La segunda sensación que me provoca es tristeza ante su evidente estatus de moneda de cambio de las Farc frente al gobierno nacional al ser la secuestrada que provoca reacciones internacionales, alboroto y más prensa, obviando descaradamente a las más de 700 personas que a su lado continúan pudriéndose en nuestras selvas. Y sí, mucha pena, porque a pesar del primer sentimiento es un ser humano que come literalmente mierda en la selva, enferma, sufriendo un maltrato denigrante y que hace seis años tiene su vida suspendida mientras pasa varios días atada al árbol que le asignaron en castigo despues de su pequeño-gran-corto escape en el 2005. ¿Hasta cuando juegan con ella? (A propósito de ésto, ¿por qué quienes apoyan a las Farc obvían el accionar de la ésta y otras guerrillas con sus secuestrados? ¿En que lista cuentan las tomas de pueblos, las masacres, las bombas? ¿Cómo justifican estos seudo-izquierdistas baratos (que abundan en todos lados y por ejemplo en Chile trabajan, viven y en muchas ocasiones deleitan su naturaleza pequeño-burguesa estudiando y manteniendose en Europa a costillas del pasado) semejantes evidencias? Para todos ellos parece que el reclamo constante es, aparentemente, o labor remunerada o una pose política snob.

La tercera (y más latente) es indignación frente a la actitud de un gobierno que despierta apoyo por su intención militar y dura, pero también serias duras por su ineficiencia a la hora de cerrar acuerdos y soluciones definitivas en materia de seguridad, su lentitud para asumir los deberes presupuestales en inversión social y su copiosidad para excusarse en la guerra como justificación frente al destino de recursos económicos en las fuerzas militares y el descuido casi absoluto de los temas pobreza, educación y salud.

Este es un gobierno que aplica paños frios en cadena nacional, matando y capturando cabecillas, encarcelando terroristas, desmantelando laboratorios y hablandole sin temblar a quienes otros gobiernos no se atrevían a encarar claro y fuerte. Un gobierno con ministerios de educación, salud, etc muy bien pagos pero inoperantes bajo la excusa de falta de recursos, esos que naturalmente tenemos pero ellos utilizan para pagar campañas, sueldos de profesionales de dudosa procedencia y asistentes varios que trabajan 4 horas al día entre comidas, charlas, eventos sociales y reuniones varias. Un gobierno que bajo el eslogan del militarismo pretende llenarnos la boca mientras sigue vendiéndole el país al postor de turno. La muerte de Raúl Reyes (segundo al mando) es muestra de ello: celebramos la defunción de semejante personaje pero no entendemos cómo permitieron que lograra establecer campamentos en el Ecuador ni mucho menos porqué tardan tanto en darse hechos como éste y, ahora además, porqué a Uribe se le ocurrrió la escolar idea de mentirle a Rafael Correa y pretender entrar como al patio de su casa a disparar en otro país (me queda la duda de saber si fue Uribe quien mintió o fueron sus generales quienes le mintieron a él). Si no era en ese momento quizás iba a ser nunca, pero a pesar del aviso telefónico realizado tras el operativo militar no se puede pretender que al día siguiente un líder de Estado no se vea obligado a ofenderse públicamente cuando pareciera que deja que otro país se le meta de repente en la casa ( Y bueno, señor Correa, a pesar de eso explique usted también porqué existen campamentos de las Farc en su tierra, que también lo explique Chávez y que se lo pregunten los habitantes de ambos países, porque se me ocurre que un comando de mínimo 20 personas armadas y vestidas de camuflado son difícilmente ignorables en un paso fronterizo, porque es claro que están movilizando tropas hacia la frontera ya que tienen la deuda de defender a los guerrilleros que ocultan en su territorio y porque están asustados, pues en los computadores recuperados del campamento de Raúl Reyes está contenida la información que involucra a dichos gobiernos con las FARC) ¿Qué esperan los venezolanos para frenar a su presidente, ese que convierte sus delirios en tema nacional en un territorio históricamente amigo del nuestro (porque para un colombiano un venezolano es un hermano) y se atreve a solicitar un minuto de silencio para honrar la memoria de uno de los secuestradores y asesinos más repugnantes en la historia de latinoamerica? ¿Será que somos nosotros los que buscamos la guerra cuando nos negamos a movilizar tropas a las fronteras y a responder acusaciones desproporcionadas? Es extraña la paz de Chávez si a) convive con las Farc, les permite evadir al ejército colombiano escondiéndolos en su territorio y les paga por secuestrados para crear imagen humanitaria y al mismo tiempo amenaza de guerra al país que quiere "beneficiar, pacificar y proteger". b) Parece empeñado en desatar una guerra para tapar sus propios fracasos gubernamentales y c) no oculta su afinidad con el grupo terrorista que más daño le ha causado a nuestra Nación y que, de no detenerse, causará daño a las naciones que los acojan.

El conflicto colombiano no sólo es rentable para la guerrilla (llámese Farc, Eln) sino también para algunos sectores del Estado colombiano, las entidades e instituciones que lo preceden y conniven con él, los medios de comunicación nacionales y los gobiernos (amigos y opositores, ya que al fin y al cabo todos terminan servidos en la misma ensalada) que meten mano en nuestros asuntos y economía.

Teniendo esto en cuenta cabe preguntarse si ha existido un ánimo de ritmo variable involucrado en el desarrollo (enredado, lento, desesperante) del asunto "secuestrados/guerrilla/gobierno/despeje/opiniones/medios", uno que puede relacionarse con factores económicos y comerciales: el motor de la guerrilla es el narcotráfico, el poder el gobierno es militar, la necesidad de Chávez es la publicidad sensacionalista, en contextos de violencia es más sencilla la desviación de recursos, los medios jamás se quedan sin noticia en Colombia y los ciudadanos que no estamos en ninguno de los "bandos"... no importamos, ¿verdad?.


En los links encontrarán las siguientes noticias:

Se encuentra evidencia de vínculos del gobierno de ecuador con las FARC

Financiación de Chavez a la guerrilla

Situación fronteriza